Artigos da Federaçãooo

O árbitro internacional português Pedro Maia foi novamente distinguido pela FIBA com a nomeação para arbitrar mais uma final da World Tour 3×3, confirmando a sua afirmação entre a elite da arbitragem mundial na variante de basquetebol 3×3. O jogo, realizado no passado domingo, colocou frente a frente os Baskets Bonn Telekom (Alemanha) e os UB (Sérvia), duas potências da modalidade.

Depois de se ter estreado em finais internacionais com a FIBA 3×3 Europe Cup 2024, onde foi um dos árbitros escolhidos para o jogo do título, Pedro Maia tem vindo a ser presença regular em eventos de topo, tendo pela frente um verão intenso ao serviço da FIBA, com múltiplos torneios no calendário.

A nomeação para mais uma final da World Tour representa o reconhecimento do seu profissionalismo, consistência e competência ao mais alto nível. Trata-se de mais um momento marcante na carreira de Pedro Maia, que se tem afirmado como um dos principais rostos da arbitragem nacional além-fronteiras.

O basquetebol 3×3 continua a ser um espaço de afirmação para Portugal, não só na arbitragem, como também nas seleções. Recentemente, a Seleção Nacional Feminina (foto de capa) alcançou o 6.º lugar na etapa de Viena da FIBA 3×3 Women’s Series, reforçando a competitividade da presença portuguesa na disciplina.

Estreou-se nas finais do 3×3 Europe Cup em 2024, já com um currículo cheio [que inclui as finais dos Mundiais de Sub23 em 2022 (Masculino) e 2023 (Feminino)], e este ano continua a dar cartas no 3×3 mundial. O árbitro Pedro Maia (à direita na foto de capa) estive no passado domingo, 25 de maio, na final da etapa de Marselha da World Tour (WT), principal competição da modalidade à escala global.

O juiz (formado na AB Porto, mas a representar a AB Algarve) já tinha estado em Macau, em outubro passado, e no Bahrain, em novembro de 2024, e, no seu calendário pessoal, tem agora pela frente a etapa de Viena (13 a 15 de junho), antes de seguir numa “tour” de Challengers 3×3, desde Poitiers (19 e 20) a Orleães (11 e 12 de julho), terminando em Lanzarote (2 e 3 de agosto).

Foto | DR

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.

Mais um episódio da nova rubrica da Federação Portuguesa de Basquetebol (FPB): o segundo Boletim Técnico volta a analisar alguns dos casos que ocorreram na Liga Betclic Masculina durante a fase regular. Promover mais transparência, um debate construtivo e a melhoria contínua da qualidade da arbitragem em Portugal, através da análise de situações específicas e reais que ocorrem dentro de campo. Esses são os objetivos desta iniciativa, com a colaboração do Departamento de Arbitragem da FPB.

Vamos à análise de três casos distintos:

PASSOS

Nesta primeira situação, o atacante verde #8, em direção ao cesto e após ter terminado o drible, inicia o seu lançamento ao cesto segurando a bola nas mãos quando coloca o pé esquerdo no solo (passo 0); em seguida, salta e apoia novamente o pé esquerdo (passo 1) e depois apoia o pé direito (passo 2). O árbitro assinala violação por passos do atacante verde #8, aplicando-se o Art. 25 do regulamento – Regra dos apoios (“passos”).

25.2.1 Determinação do pé eixo de um jogador que agarra uma bola viva no campo de jogo: Um jogador que agarra a bola enquanto em progressão ou após concluir um drible pode dar dois passos para parar, passar ou lançar a bola:
– Não pode tocar o solo consecutivamente com o mesmo pé ou ambos os pés, após terminar o drible ou ganhar a posse de bola.

Assim, a decisão da equipa de arbitragem está correta – o atacante verde #8 toca o solo consecutivamente com o pé esquerdo após finalizar o drible.

BLOQUEIO ILEGAL

O segundo caso dá-se após uma reposição de bola pela linha final, o atacante preto #0 inicia um movimento no lado oposto do campo para receber a bola de um colega de equipa. Durante o referido movimento, o atacante preto #25 faz um bloqueio ao defensor branco #6. Durante esse bloqueio, o atacante preto #25 move-se para a sua direita, gerando contacto ilegal com o defensor branco #6 e impedindo-o de continuar a defesa ao atacante preto #0. O árbitro assinala bloqueio ilegal ao atacante preto #25. Aplica-se o Art. 33 – Contacto: Princípios gerais.

33.7 Bloqueio: legal e ilegal: Um bloqueio é uma tentativa de atrasar ou impedir um adversário sem bola de alcançar uma posição pretendida no campo de jogo. O bloqueio é ilegal quando o jogador que bloqueia um adversário está, neste caso, a movimentar-se quando ocorre o contacto.

É, portanto, uma decisão correta; o atacante preto #25 comete bloqueio ilegal por estar em movimento no momento em que ocorre o contacto com o defensor branco #6; falta da equipa de posse de bola.

CARGA X OBSTRUÇÃO

Neste terceiro caso, o atacante branco #9 inicia um ataque em direção ao cesto enquanto é defendido pelo azul #15 que estabelece uma posição legal de defesa. De seguida, o atacante branco #9 passa a bola para o canto e, na continuação desse movimento, carrega o defensor azul #15 no torso. O árbitro assinala falta pessoal ao atacante branco #9 por carga, tendo em conta o Art. 33 – Contacto: Princípios gerais.

33.4 Defesa ao jogador com posse de bola: Ao julgar uma situação de carga/obstrução, envolvendo um jogador com bola, um árbitro deve utilizar os seguintes princípios:
– O jogador defensor deve estabelecer uma posição legal de defesa inicial de frente para o jogador com posse de bola e com os dois pés no solo.
– O jogador defensor pode permanecer parado, saltar verticalmente, mover-se lateralmente ou para trás, de modo a manter a posição legal de defesa inicial.
– O contacto deve ocorrer no torso, sendo assim considerado que o jogador defensor chegou primeiro ao local do contacto.

Em qualquer das situações acima descritas, deve ser considerado que o contacto foi provocado pelo jogador com bola, daí dizer-se que a decisão está correta: o defensor azul #15 estabelece uma posição legal de defesa, de frente para o atacante branco #9, com ambos os pés no solo, recebendo o contacto no torso, por carga; falta da equipa de posse de bola.

O Boletim Técnico é uma rubrica da FPB onde se analisam caso-a-caso situações específicas e reais que ocorrem dentro de campo, com os objetivos de promover mais transparência, um debate construtivo e a melhoria contínua da qualidade da arbitragem em Portugal, com a colaboração do Departamento de Arbitragem da FPB.

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.

Os campeonatos da Europa jovens deste verão vão ter representação portuguesa além das nossas Seleções Nacionais. A FIBA nomeou seis homens e três mulheres para os Youth EuroBasket. Foram, também, eleitos, quatro comissários de nacionalidade portuguesa.

O árbitro panamenho Julio Anaya (AB Aveiro) e o comissário Ricardo Silva (AB Porto) foram escolhidos para marcar presença no FIBA U20 EuroBasket, na Grécia. Tiago Perdigão (AB Porto) foi nomeado no mesmo escalão, para arbitrar a Divisão B, na Arménia, onde também marcará presença o comissário Rui Valente. O juíz da AB Lisboa foi também eleito para o FIBA U16 Eurobasket Divisão B, na Macedónia do Norte, e para o FIBA U18 Women’s Eurobasket Divisão C, no qual não conseguirá participar devido a sobreposição de datas entre os campeonatos. O árbitro da AB Lisboa, Daniel Oliveira, foi também nomeado para dois campeonatos, o FIBA U18 Eurobasket e o FIBA U16 Eurobasket, ambos Divisão B, na Roménia e na Macedónia do Norte, respetivamente.

No que toca às competições femininas, foram nomeados os árbitros: José Pedroso (AB Lisboa) para o FIBA U18 Women’s Eurobasket, em Espanha; Joana Pessoa (AB Lisboa) para o FIBA U20 Women’s Eurobasket Divisão B na Húngria, Hugo Silva (AB Aveiro) para o FIBA U18 Women’s Eurobasket Divisão C, em Andorra e Ana Costa (AB Aveiro) para o FIBA U16 Women’s Eurobasket Divisão B, na Turquia. No que diz respeito aos comissários, Rui Vieira (AB Porto) estará no FIBA U18 Women’s Eurobasket Divisão B, na Lituânia, e Bruno Casinha (AB Lisboa) para o FIBA U16 Women’s Eurobasket, na Roménia.

Sónia Teixeira (AB Lisboa) e Diogo Martins (AB Braga) foram os escolhidos para apitar o Europeu de Sub20 Femininos que, em agosto, se realizará, como de costume, na “Casa das Seleções”, o Centro de Desportos e Congressos de Matosinhos.

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.

Um dos oito árbitros convocados para a Final Four da Basketball Champions League (BCL) esta época: Julio Anaya, juiz panhamenho atualmente a atuar em Portugal, soma assim mais um marco na sua já prolífica carreira, já que, no primeiro ano a apitar na Europa, estreia-se logo na derradeira fase da prova, a primeira na pirâmide de provas FIBA.

O juiz entrou m campo no dia 9, na companhia do polaco Wojciech Liszka e do esloveno Boris Krejic, para a segunda semifinal, pelas 19 horas lusas, na SUNEL Arena, em Atenas (Grécia). Jogam a equipa da casa – AEK Betsson BC – e os espanhóis do Unicaja.

E estreia-se amanhã (10 de maio) no duelo que vai decidir o novo campeão da BCL, entre os turcos do Galatasaray e o Unicaja, vencedores das respetivas meias-finais. A partir das 18 horas.

*Notícia atualizada a 10 de maio, após a nomeação de Julio Anaya para a equipa de arbitragem da finalíssima.

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.

Custódio Coelho é um dos árbitros nomeados para apitar a final da Champions Cup de BCR. Depois de marcar presença, na meia-final entre os italianos do Amicacci Abruzzo, do compatriota Ibrahim Mandjam, que celebraram uma inédita qualificação para a final, e os germânicos RSB Thuringia Bulls, o juiz da AB Setúbal recebe novo voto de confiança da IWBF Europe.

A final da Champions Cup joga-se, amanhã, 3 de maio, em Istambul, pelas 18h (em Portugal) e opõe a formação transalpina do Amicacci Abruzzo aos espanhóis do BSR Amiab Albacete, partida com transmissão no canal de Youtube da IWBF Europe.

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.

Foto de capa: Miguel Fonseca – @mfportefolio/DR

Depois de Inês Bagulho ajuizar a Final 8 da EuroCup 2, de 25 a 27 de abril, agora é a vez de Custódio Coelho, destacado para a Final 4 da Champions Cup, e Jorge Marques, nomeado para o grupo B do Qualifications Tournament, ambas as provas de 1 a 4 de maio.

Custódio Coelho, da AB Setúbal, só “conheceu” o máximo patamar de clubes de BCR, esta temporada, precedendo esta inédita aparição na Final 4 da Champions Cup, que toma lugar em Istambul, Turquia, a presença na fase de grupos e quartos-de-final, em fevereiro e março, respetivamente. Na “nata” do BCR europeu de clubes, Custódio Coelho cruza-se com o internacional A Ibrahim Mandjam, do semifinalista Amicacci Abruzzo.

Já Jorge Marques, a par de Inês Bagulho, esteve no grupo B da EuroCup 3, em março, sediado pela equipa italiana Reggio Calabria. Agora, integra o leque de árbitros do grupo B do Qualifications Tournament, novamente em Itália, desta feita em Sassari, etapa que visa apurar uma equipa para a fase de grupos da EuroCup 3 do ano seguinte.

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.

Foto de capa: Miguel Fonseca – @mfportefolio/DR

O árbitro português Paulo Marques foi nomeado para liderar a equipa de arbitragem do FIBA Women’s EuroBasket 2025, que se disputará entre 18 e 29 de junho, em várias cidades da Europa. Esta é a sua terceira presença em competições deste nível, um marco importante para a arbitragem nacional.

O árbitro português Paulo Marques recebeu uma importante nomeação ao ser escolhido para chefiar a equipa de arbitragem do FIBA Women’s EuroBasket 2025, a principal competição de basquetebol feminino na Europa. O torneio, que decorrerá entre 18 e 29 de junho de 2025, será disputado em quatro cidades: Brno (Chéquia), Hamburgo (Alemanha), Pireu (Grécia) e Bolonha (Itália).

Esta nomeação surge numa altura de grande reconhecimento internacional para Paulo Marques, que recentemente foi escolhido para arbitrar a final da 1.ª mão da FIBA Europe Cup, entre o Bilbao Basket e o PAOK, um jogo que terminou com a vitória da equipa espanhola. Este reconhecimento por parte da FIBA reflete a crescente reputação de Marques, tanto no cenário europeu como global.

A participação no FIBA Women’s EuroBasket 2025 marcará a terceira presença de Paulo Marques numa competição deste nível, consolidando ainda mais o seu nome no mundo da arbitragem. Este feito enche de orgulho a arbitragem da AB Porto e reforça o prestígio da arbitragem portuguesa no contexto internacional.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Associação Basquetebol Porto (@abp.pt)

Com uma carreira marcada pela excelência e dedicação, Paulo Marques continua a ser uma figura de referência no basquetebol nacional e internacional, e a sua nomeação é um testemunho do reconhecimento da sua competência e profissionalismo no cenário europeu.

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.

De 24 a 27 de abril, Múrcia, Espanha, é palco da Final 8 da EuroCup 2, a terceira prova, na hierarquia de competições europeias de clubes de BCR. Inês Bagulho, a mais recente dos árbitros portugueses a obter o estatuto internacional, está destacada para o torneio chancelado pela delegação europeia da Federação Internacional de BCR – IWBF Europe.

A jovem árbitra atinge assim um segundo momento de reconhecimento importante, no corrente ano, após ter estado presente, na fase de grupos da EuroCup 3, em Reggio Calabria, Itália, em Março.

À procura de erguer o troféu da EuroCup 2 estarão, a par do anfitrião CD Murcia BSR, os compatriotas do Fundación Aliados, os germânicos Hannover United e Rhine River Rhinos, os italianos Asinara Waves Porto Torres, os franceses Hornets Le Cannet e os turcos Gizisehir Gaziantep SC. Toda a informação disponível aqui.

 

Ver esta publicação no Instagram

 

Uma publicação partilhada por IWBF Europe (@iwbfeurope)

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.

No dia 11, estava em Málaga, a ajuizar um encontro da Basketball Champions League europeia. No dia 13, já em Albufeira, arbitrou com excelência a Final de Sub16 Femininas e, horas depois, já estava em campo com a equipa de arbitragem do Imortal LUZiGÁS – Ovarense Gavex, para a Liga Betclic Masculina. Nem sete dias passaram e Julio Anaya, árbitro panhamenho radicado em Portugal, viajou para o Rio de Janeiro, no Brasil, onde este domingo (20 de abril) assumiu a liderança da equipa de arbitragem da final da Basketball Champions League Americas (BCLA).

No famigerado Ginásio Gilberto Cardoso, vulgo Maracanãzinho, o juiz que agora representa a Federação Portuguesa de Basquetebol teve pela frente uma entusiástica e cheia plateia no apoio rubro-negro, nada que, face ao vasto currículo que apresenta, o tenha assustado.

Anaya (e a restante equipa) passaram de soslaio nos holofotes mediáticos – prova de que fizeram um bom trabalho a apitar esta final, conquistado pelo (agora) bicampeão Flamengo, que “despachou” os argentinos do Boca Juniors por 83-57.

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.

Mais uma adenda nos livros de história para a arbitragem portuguesa. O árbitro Paulo Marques, de 47 anos, assumiu esta quarta-feira, 16 de abril, a liderança do trio de arbitragem na final da FIBA Europe Cup.

O juiz, figura habitual nos jogos europeus de competições da FIBA, ajuizou a 1.ª mão da final da FIBA Europe Cup, entre o Bilbao Basket e o PAOK (72-65). A 2.ª mão da final está agendada para o próximo dia 23 de abril, pelas 18h15 de Portugal Continental, na Grécia.

De recordar que o PAOK, finalista e atualmente a disputar os playoffs do campeonato grego, chegou a perder com o FC Porto na prova, saíndo derrotado do Dragão na 1ª ronda (99-64) e vencendo na Grécia (89-70).

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.

FOTO DE CAPA | FIBA

Está oficialmente aberta a nova rubrica da Federação Portuguesa de Basquetebol (FPB): o primeiro Boletim Técnico chegou para analisar alguns dos casos que ocorreram na Liga Betclic Masculina no passado mês de fevereiro. Promover mais transparência, um debate construtivo e a melhoria contínua da qualidade da arbitragem em Portugal, através da análise de situações específicas e reais que ocorrem dentro de campo. Esses são os objetivos desta iniciativa, com a colaboração do Departamento de Arbitragem da FPB. A palavra de ordem é “descomplicar”.

Vamos à análise de três casos distintos:

FALTA DURANTE O ATO DE LANÇAMENTO

Nesta primeira situação, o atacante branco #5 prepara-se para fazer um lançamento de 3 pontos quando o defensor verde #21 se aproxima para defender o lançamento. O defensor verde #21 salta para a frente (do ponto A para o ponto B) e cai, invadindo o cilindro do atacante branco #5 (espaço que o atacante branco nº 5 tem para regressar ao solo após o lançamento). O atacante branco #5 cai sobre o pé direito do defensor verde #21. O juiz sancionou falta pessoal para o defensor verde #21 e, aplicando-se o Art. 33 do regulamento (Contacto: Princípios gerais).

33.1 Princípio do cilindro: O jogador defensor não pode entrar no cilindro do jogador atacante com bola e provocar um contacto ilegal quando o atacante está a tentar uma jogada normal de basquetebol dentro do cilindro.

Assim, a decisão da equipa de arbitragem está correta – o defensor verde #21 invade ilegalmente o cilindro do atacante branco #5 e cria contacto ilegal na tentativa de defender o lançamento, ação normal de Basquetebol.

FALTA ANTIDESPORTIVA

Vemos agora uma intercepção de bola por parte do defensor azul #2, que inicia um contra-ataque. Durante a transição, o defensor branco #4 aproxima-se pela lateral e usa o ombro para contatar ilegalmente o atacante azul #2, realizando uma ação não normal no Basquetebol. O juiz sancionou falta antidesportiva para o defensor branco #4. Aqui, aplica-se o Art. 37 – Falta antidesportiva.

37.1.1 Uma falta antidesportiva é um contacto de um jogador, que é: um contacto desnecessário provocado pelo jogador defensor para parar a progressão da equipa atacante em transição. Isto aplica-se até que o jogador atacante inicie o acto de lançamento.

Estamos, portanto, perante uma decisão correta; o defensor branco #4 comete um contacto desnecessário para parar a progressão da equipa atacante em transição; ação não normal no Basquetebol.

FALTA PESSOAL

Por fim, nesta situação o defensor azul #7 intercepta a bola e inicia um contra-ataque. Durante a transição, o defensor branco #6 estabelece uma posição defensiva legal enfrentando o atacante azul #7. Posteriormente, o defensor branco #6 faz uso ilegal dos braços para entrar em contato com o atacante azul #7, na sua tentativa de jogar a bola. O juiz sancionou falta pessoal para o defensor branco #6. Aplica-se o Art. 34 – Falta pessoal.

34.1.1 Uma falta pessoal é um contacto ilegal com um adversário, quer a bola esteja viva ou morta. Um jogador não pode agarrar, obstruir, empurrar, carregar, rasteirar ou impedir a progressão de um adversário estendendo a mão, braço, cotovelo, ombro, anca, perna, joelho ou pé, nem inclinar ou curvar o corpo numa posição que não seja normal (fora do cilindro), nem um jogador deve praticar jogo duro ou violento.

Decisão correta; o defensor branco #6 comete contato ilegal na tentativa de jogar a bola.

O Boletim Técnico é uma rubrica da FPB onde se analisam caso-a-caso situações específicas e reais que ocorrem dentro de campo, com os objetivos de promover mais transparência, um debate construtivo e a melhoria contínua da qualidade da arbitragem em Portugal, com a colaboração do Departamento de Arbitragem da FPB.

Acompanha tudo sobre Basquetebol em Portugal através das nossas redes sociais: Facebook, Instagram, X e TikTok.