Artigos da Federaçãooo

Pode consultar o programa, através do PDF que disponibilizamos, nos detalhes desta notícia

A recepção do Clinic será feita no Pavilhão do Seixal, a partir das 9horas. O Clinic terá início às 9h15 com as apresentações habituais do trabalho das selecções jovens, seguindo-se um debate entre os participantes. Pelas 11h15, terá início a sessão prática, com os selecionadores Ricardo Vasconcelos e Rui Alves. A ENB informa que os créditos respeitantes a esta formação serão incluídos na contagem para a renovação da Cédula de Treinador de Desporto.

Ao cabo de uma longa discussão, a nossa proposta foi aprovada!

Está a decorrer este fim-de-semana, em Lubliana, na Eslovénia, a reunião do Board da FIBA Europa e, entre os diversos pontos discutidos, há a destacar duas propostas apresentadas pela FPB – defendidas pelo DTN, Manuel Fernandes, membro da Comissão Executiva – que acabaram por ser aprovadas.A primeira diz respeito ao último Campeonato da Europa de Sub-20 Feminino, Divisão A, onde Portugal foi claramente penalizado, uma vez que a nossa Seleção foi afetada por uma salmonela que “atirou” 6 jogadoras para o hospital, obrigando a equipa nacional a atuar desfalcada durante quase toda a competição. A FPB entende que esta situação excecional afetou a verdade desportiva e por isso que propôs que nenhuma seleção fosse despromovida, mantendo-se todas na Divisão A, incluindo Portugal. Após uma longa discussão a nossa proposta foi aprovada!A segunda diz respeito à alteração do calendário da competição das seleções jovens femininas, cujas datas dos campeonatos de Sub-16 e Sub-18 se sobrepunham, impedindo que a nossa geração mais forte de Sub-16 – que integra Maria Kostourkova, Chelsea Guimarães e Carolina Bernardeco – pudesse disputar as duas competições. Esta proposta foi, igualmente aprovada.A reunião prossegue este domingo e o principal tema em discussão prende-se com uma proposta que sugere que os Campeonatos da Europa de seniores sejam disputados de 4 em 4 anos, em vez de 2 em 2, como acontece atualmente.

Conheça nesta entrevista os projetos e as metas que o selecionador nacional se propõe atingir, bem como o diagnóstico que faz da modalidade no nosso país.

O que o levou a aceitar renovar o vínculo com a FPB no cargo de Selecionador Nacional?Tenho consciência que esta é uma fase extremamente difícil para a Seleção, mas tendo em conta o respeito com que sempre fui tratado, as condições de trabalho que me foram proporcionadas, não podia recusar assumir este período de transição tão complicado. Mais fácil teria sido retirar-me. Mas é necessário que pessoas dêem o passo em frente e assumam as responsabilidades de enfrentar este quadro negro em que se encontra o basquetebol nacional.Que prioridades definiu para este novo ciclo de trabalho?Implementar um modelo de jogo que ligue todas as Seleções jovens, bem como estreitar uma permanente ligação entre todos os treinadores que trabalham com Seleções. É necessário que exista uma colaboração eficaz entre todo o quadro técnico da Federação de modo a que se trace um objetivo claro para o futuro. Todas as pessoas envolvidas no processo devem sentir-se confortáveis com o que irão fazer, para que toda a área da formação se torne mais forte e coesa, e se possam formar mais jogadores para o futuro. Falando agora mais concretamente da Seleção sénior, e depois do balanço que certamente fez da última fase de qualificação, quais os aspetos em que a Seleção tem necessariamente melhorar para futuro?Em várias áreas. A equipa tem de saber jogar em campo aberto. Está obrigada a melhorar muito a eficiência do lançamento de modo a poder valorizar em cestos de campo as muitas ações que cria em termos ofensivos. Evoluir ainda mais na defesa do 1X1, bem como nos bloqueios na bola, especialmente na zona central do campo. Embora o aspeto mais importante seja provavelmente conseguir jogar concentrada durante 40 minutos. Mas para que isso seja possível obriga a hábitos de treino e de jogo que têm de ser completamente alterados, e daí a importância do trabalho que se realiza nos clubes.Por diversas vezes fez referência à falta de minutos de jogo de alguns jogadores da Seleção, assim como a pouca experiência internacional da grande maioria deles. Reafirma que são essas as principais causas para estarmos num nível um pouco abaixo em relação às melhores seleções europeias?Um fator incontornável é que somos mais baixos que as outras equipas europeias. Não temos uma rotatividade muito grande, uma vez que existe uma decalage entre os jogadores que compõem a Seleção, razão pela qual não podemos ir para pressões todo campo exatamente pela qualidade dos suplentes. A falta de experiência internacional agravou ainda mais este cenário, ao fazer com que as equipas apenas façam um jogo por semana, uma situação que só piora as coisas. Se juntarmos a tudo isto a crise económica que afeta os clubes todos, que faz com que muitas vezes jogadores importantes não treinem o volume e a intensidade suficiente que são exigidas para a alta competição a que se joga na Europa, temos criada a tempestade perfeita!Depreendo então, por todo o seu discurso, que reconhece qualidade e potencial aos jogadores portugueses?Os jogadores são vítimas neste processo todo, uma vez que não terem tido a possibilidade de participar na competição internacional, e isso reflete-se naturalmente no contato internacional que lhes é proporcionado. Só a jogar com equipas e jogadores mais fortes é que podemos evoluir. A partir do momento em que isso deixou de ser possível, os atletas nacionais ficaram muito condicionados na sua evolução Durante esta fase de apuramento, o respeito e a atitude que mostraram pelo jogo foi das coisas que mais me marcou. E não fossem os problemas financeiros que envolvem o basquetebol português e teríamos sido muito mais fortes. Houve uma geração que ainda beneficiou disso, mas cada vez mais vamos perder o comboio da Europa, isto porque deixamos de competir nas provas europeias, o que faz com que os nossos jogadores não tenham condições de trabalho iguais. Apesar de tudo isto, sinto-me orgulhoso do trabalho, da atitude profissional, do desejo de evoluir demonstrado pelos jogadores, e garanto que não são eles o problema o basquetebol português. Posso garantir que trabalham bem e foram excecionais na forma como se entregaram, algo que também começa a ser verdadeiro para os jogadores mais jovens, uma vez que vão pelo mesmo caminho. Só assim conseguimos o que fizemos, isto sem esquecer o apoio incondicional que a Federação nos deu ao longo de todo este período.Tem alguma proposta ou ideia para contornar o problema da falta de contacto internacional?Nos últimos anos utilizaram-se muitos jogadores estrangeiros na competição nacional, e isso teve consequências muito graves na afirmação dos jogadores jovens portugueses, uma vez que deixaram de ter hipóteses e espaço nos seus clubes. Se a isto juntarmos o facto de os clubes não participarem na competição internacional, encontramos a explicação para o estado atual do basquetebol português. Enquanto os clubes não garantirem que o seu quadro de jogadores esteja renovado e com a consistência exigida, deve-se manter a regra de dois estrangeiros. Se optar-se pelos comunitários então não se permite a entrada de jogadores americanos. Exceto o caso de haver clubes que queiram participar nas prova europeias. Mas se isto acontecer penalize-se então, como acontece já em outras Federações, os clubes que se recusem a participar nas competições europeias.No futuro próximo, qual será a equipa a iniciar os próximos trabalhos da Seleção Nacional?A Seleção de Esperanças continuará a trabalhar, e eu vou dedicar especial atenção a essa equipa. Em virtude que ainda falta apurar uma equipa para o próximo Campeonato da Europa, temos de aguardar pela definição da competição que vai dar acesso a esse lugar. Se sentir que não existem fortes possibilidades de apuramento, poderá dar-se o início da renovação anunciada da Seleção. Mas isso será sempre uma decisão política e que só poderá ser tomada pela Direção da Federação, sendo que depois seguirei esse caminho. Assumindo eu essa responsabilidade, porque não vai ser nada fácil, desde que em consonância com a própria Direção.Definiu algum objetivo a curto/médio prazo para a Seleção Nacional?Criar as condições para que seja rápida a transição de uma geração para a outra. Implementar um modelo de jogo para todas as seleções nacionais, para que no futuro os jogadores se integrem e saibam perfeitamente o que esperar nas outras seleções.Um desejo que gostaria de ver realizado para bem do basquetebol nacional?Voltar a ver uma Seleção Nacional numa fase final de um Campeonato da Europa, e que hajam equipas portuguesas a participar regularmente na Euroliga. Que o basquetebol se tornasse na 2ª modalidade do país, e recebesse os mesmos apoios que as equipas em Espanha. Mas para que isto acontecesse era necessário que os dirigentes e as pessoas ligadas aos clubes se decidissem por apostar ainda mais para competir a nível internacional.

A primeira sessão decorreu em auditório com Rui Alves, Catarina Neves, Carlos Seixas, Mariana Kostourkova, André Martins e Eugénio Rodrigues a exporem as maiores dificuldade com que se depararam e dando indicações para conteúdos importantes a trabalhar por todos os treinadores de forma a melhorar esses itens. Igualmente se destacou quais os pontos fortes dos nossos atletas dos diferentes escalões. No primeiro ano em que os sub-16 femininos e masculinos, competiram sem terem o trabalho continuado de centro de treino ao longo da época, fizeram-se sentir dificuldades ao nível da táctica individual e das capacidades físicas.Num pequeno resumo que podemos fazer da sessão, a defesa é um dos pontos destacados como positivo. A maioria das nossas selecções ficou nos primeiros lugares do ranking nos pontos sofridos, apenas em sub-16 foi referida alguma capacidade para defender jogadores mais altos.A exigência e o espírito crítico dos treinadores que trabalham com os jovens mais aptos, revelaram-se na hora de falar sobre os pontos mais débeis das suas equipas. Assim, foram várias as dificuldades referidas. Salientamos a tomada de decisão, quer em contra-ataque quer em ataque, as recepções dinâmicas e a capacidade ofensiva de 1×1, condição física e consistência no lançamento. Na segunda parte da sessão, os selecionadores Ricardo Vasconcelos e Rui Alves estiveram em campo, dando exemplos práticos de como treinar alguns destes pontos fracos, em especial a táctica individual e a tomada de decisão em contra-ataque e em ataque.No final houve ainda espaço para um pequeno debate com os treinadores presentes.A adesão foi considerável, com cerca de 70 treinadores de jovens a assistir dos quais 20 são treinadores do distrito de Coimbra. A Associação de Basquetebol de Coimbra realizou esta acção em parceria com a Escola Nacional de Basquetebol/Federação Portuguesa de Basquetebol e a Câmara Municipal de Cantanhede.

Uma longa travessia do deserto que, segundo o seu discurso ao longo desta fase de grupos, irá ser prolongada. O experiente treinador português não vê a curto prazo jogadores que possam substituir alguns jogadores que muito provavelmente fecharam o seu ciclo na Seleção, casos de Elvis Évora, Paulo Cunha e João Santos, embora reconheça que o atleta português tem qualidades para competir internacionalmente.

Quando os resultados não aparecem torna-se mais complicado de proceder a uma renovação, pois o peso das derrotas em nada ajuda a uma natural integração dos mais jovens. Integração essa que seria bem mais fácil e eficaz, se, tal como Mário Palma referiu por diversas vezes, os jogadores nacionais tivessem experiência internacional, ou seja, competissem nas provas europeias de clubes.Sabemos bem que a conjuntura atual torna isso quase uma miragem, bem como provoca problemas gravíssimos na vida familiar de alguns atletas, que muito provavelmente em momento algum foram capazes de estar focados única e exclusivamente naquilo que tinham de fazer dentro de campo.Logicamente que existiram falhas técnicas no desempenho dos atletas nacionais, sendo que as percentagens de lançamento foram talvez o principal problema com que nos debatemos. Um problema transversal a todas as Seleções e que nos deve preocupar, pois deveria ser a principal arma ofensiva de Portugal face a equipas, quase sempre, mais altas e pesadas.O controlo da posse de bola, não realizar turnovers, é outra das falhas apontadas por Mário Palma ao longo destes jogos, mas isso tem diretamente a ver com o nível e a intensidade a que os jogadores portugueses estão habituados a competir. Algo que se reflete na incapacidade demonstrada pela equipa em estar concentrada durante os 40 minutos do jogo, um fator determinante quando se joga a este patamar. Maus períodos custam quase sempre jogos, uma vez que é extremamente complicado, para não dizer impossível, recuperar de desvantagens pontuais diante estas equipas.Com o avançar da fase de qualificação ficou bem patente uma evolução da equipa nacional na luta do ressalto, conseguiu nos jogos finais equilibrar os números do ressalto, bem como conseguir fazer pontos nas áreas mais próximas do cesto. Destaque neste capítulo para o crescimento de Cláudio Fonseca, sem esquecer os desempenhos do base Mário Fernandes, também ele a terminar em grande esta qualificação, na condução da equipa, nomeadamente a assistir os seus companheiros.A fase preparatória prometeu mais, embora, tirando o primeiro encontro frente à Itália, Portugal conseguiu sempre ser competitivo frente a todos os adversários. Nalguns casos os períodos negros ao longo dos jogos, noutros a falta de rotação do banco com jogadores a acusarem o cansaço fisico nos momentos finais, ou simplesmente a falta de experiência para jogar os minutos finais dos encontros onde tudo se decide. Torna-se evidente que Portugal não tem um jogador que por si só, possa assumir a responsabilidade de decidir um jogo, ficando Portugal obrigado a ser perfeito caso queira vencer jogos no futuro. Um custo que tem que se pagar pela juventude e inexperiência desta equipa, mas que em momento algum não deixou de encher de orgulho o técnico Mário Palma pela forma séria como trabalhou e se preparou para cada jogo. A evolução de jogo para jogo deixa boas expetativas para o futuro, mas tal como o Selecionador já avisou vai levar bastante tempo até que Portugal possa novamente estar presente numa grande competição internacional. Olhando para a atual realidade do basquetebol português, o Selecionador mostra-se satisfeito com aquilo que foi atingido, não confundir com os resultados alcançados, mas preocupado com o rumo que a modalidade está a tomar nos últimos anos.

Uma esperança que se manteve viva até bem perto do final, mas nos 5 minutos finais do encontro os comandados de Mário Palma deitaram tudo a perder, acabando por ceder por 64-77. Foi o último jogo de qualificação para o Eurobasket’13. Fica uma vez mais provado que conseguimos competir internacionalmente, uma constatação que tem de dar alento para o futuro próximo desta Seleção.

Num encontro em que a formação nacional equilibrou a luta das tabelas (empate a 33), o elevado número de turnovers (19), bem como as baixas percentagens de lançamento de campo, em nada contribuíram para o sucesso da equipa. O técnico nacional bem tentou conseguir uma rotação do banco, mas a verdade é que Portugal voltou a ceder nos momentos finais do jogo, altura em que as partidas se decidem. Portugal viajou até Minsk com o objetivo de fechar com chave de ouro esta fase de apuramento, ou por outras palavras conquistar a sua primeira vitória no grupo. E o inicio do encontro confirmou isso mesmo, com Portugal a liderar por 6-0 à passagem do 2º minuto. Ainda liderou até aos 10-9, mas na parte final do 1º período a equipa da casa conseguiu uma ligeira vantagem (21-15).O bom momento dos bielorrussos prolongou-se no arranque do segundo quarto, conquistando a sua vantagem máxima de 9 pontos com pouco mais de 2 minutos jogados (26-17). Nada que atemorizasse a formação nacional, que com uma boa reação, triplo importante de Mário Fernandes (7 pontos e 10 assistências) volta a encostar o resultado até à diferença mínima (27-28), embora não tenha sido capaz de voltar ao comando do jogo. O intervalo aproximava-se com a equipa portuguesa sempre na discussão do jogo, não permitindo mais que o adversário se afastasse novamente no marcador. Os jogadores portugueses recolhiam aos balneários a perder por seis pontos (38-32), um resultado que deixava tudo em aberto para a segunda parte.Os comandados de Mário Palma regressaram ao jogo determinados a dar a volta ao resultado, tendo chegado novamente à liderança (43-41), a pouco mais de 2 minutos do final do 3º quarto. Uma curta vantagem que a equipa nacional não foi capaz de manter, já que no final do 3º período eram novamente os bielorrussos a comandar o resultado (54-51).Um triplo de João Santos (8 pontos e 8 ressaltos) já perto do meio do último quarto mantinha Portugal dentro do jogo (56-60), mas três minutos bastaram – 2 pontos apenas convertidos – para que Portugal voltasse a comprometer o triunfo (58-69). Com apenas 3 minutos para jogar, o tempo jogava a favor da equipa da casa. Cláudio Fonseca (22 pontos, 8 ressaltos e 3 roubos de bola), mais uma bela exibição, com uma tapinha ainda colocou a diferença nos 10 pontos (62-72), mas seria o melhor que a equipa conseguiria até final (64-77).No final do encontro o técnico Mário Palma era um treinador resignado, preferindo dar ênfase ao futuro da Seleção: “No inicio do jogo conseguimos manter equilibrado o resultado, mas próximo do final não tivemos o que é necessário para disputar a vitória. Nós temos atletas muito jovens e estamos a tentar prepara-los melhor, mas infelizmente a situação do basquetebol no nosso país é muito pobre.”

Neste caso tratava-se da Turquia, nada mais nada menos que a vice-campeã do Mundo, mas a equipa nacional acabou por perder por 69-79. Os comandados de Mário Palma já não têm possibilidades de se apurar para o Europeu do próximo ano, mas não perdem o vigor e mais uma vez tudo fizeram para alcançar um triunfo nesta fase de qualificação.

Que primeiro período de excelência aquele que Portugal realizou no encontro frente à Turquia (21-17)! Bem a alternar a eficácia do tiro exterior, com as ações nas áreas próximas do cesto, onde, neste capítulo, Cláudio Fonseca (10 pontos) esteve brilhante a jogar de costas para o cesto, ou então a jogar sem bola nas leituras das penetrações dos seus companheiros. Betinho, João Santos e Cunha complementavam através do jogo exterior, bem comandados pelo base Mário Fernandes. Dez minutos de grande nível, que reduziram a poderosa Turquia a um adversário “banal”. Mas tudo se alteraria durante o segundo quarto, com a equipa nacional a perder a sua consistência ofensiva, os tiros deixaram de cair, refletindo-se naturalmente na acumulação de turnovers, bem aproveitados pelos turcos para somar cestos fáceis em contra-ataque. A estatura dos jogadores turcos fazia-se sentir na luta das tabelas, a conquistarem segundos lançamentos, enquanto que a rotação do banco português não produziu os efeitos desejados pelo técnico Mário Palma. Nos últimos dois minutos da 1ª parte, Portugal estabilizou novamente o seu ataque, cinco pontos consecutivos, ao mesmo tempo que retomava a sua defesa zona, que traduziu-se no aproximar do resultado (31-35). Para o segundo tempo o técnico Mário Palma tentava condicionar o sucesso do jogo interior da Turquia com o recurso a situações de 2×1 nas posições de poste baixo, mas Portugal era traído pelo ressalto ofensivo. No ataque, Mário Fernandes voltava a comandar a equipa, sendo o tiro de três pontos, 2 consecutivos por parte de Miguel Minhava, a principal arma utilizada por Portugal, assim como o reaparecimento de Cláudio Fonseca no jogo, voltando à liderança (47-45) à passagem do 7º minuto. O base português mostrou igualmente inspiração ofensiva (3 + 2 pontos) e Portugal voltava a comandar no final do quarto por cinco pontos de vantagem (52-47), depois de ter estado a perder por sete no decorrer do período.Nos últimos dez minutos o ritmo do jogo elevou-se, bem como a agressividade e o contacto físico por parte dos turcos quando defendiam. Os jogadores portugueses, como resultado das faltas sofridas, cedo conquistaram o direito a ir para a linha de lance livre, se bem que o lançamento de longa distância mantinha os turcos na discussão do resultado. A cinco minutos do final, os vice-campeões do mundo estavam empatados com Portugal a 59 pontos.Nos minutos seguintes sucederam-se as alternâncias na liderança do marcador, até que, após novo turnover por parte da formação nacional, Karamani, já tinha marcado um triplo, converte um cesto com falta e faz subir a diferença para os cinco pontos (68-63),isto a 2.30 minutos do final. João Santos com um cesto de dois ainda reduz para três, mas a Turquia com mais um triplo (71-65), dava um passo de gigante rumo à vitória. Os brilhantes atletas nacionais acusaram falta de frescura física, pelo que as más decisões acumularam-se, levando a que em alguns ataques Portugal não fosse capaz de atirar ao cesto.Vitória final da Turquia (79-69) que assim mantém-se na corrida do apuramento, em mais um jogo em que Portugal esteve brilhante, chegando mesmo a ser claramente superior ao seu adversário durante vários períodos do encontro. Apesar da derrota, os atletas portugueses podem sentirem-se orgulhosos por aquilo que fizeram durante os 40 minutos, naturalmente com coisas a corrigir, mas que não retira o brilhantismo com que Portugal se bateu com a forte equipa turca, que jogava em Coimbra o seu apuramento para o próximo Europeu.Fantásticos desempenhos de Cláudio Fonseca (20 pontos, 8 ressaltos e 4 desarmes de lançamento), a bater-se muito bem no jogo interior, Mário Fernandes (17 pontos, 6 assistências e 2 ressaltos), a dirigir e a revelar-se mortífero no tiro exterior, bem como nas leituras dos bloqueios diretos, João Betinho (11 pontos e 8 ressaltos) e João Santos (11 pontos, 5 ressaltos e 2 assistências), estes dois últimos a acusarem mais na parte final do jogo o cansaço acumulado.

Embora a lutar por objetivos bem diferentes, as duas equipas quererão certamente vencer o encontro, o que para Portugal seria uma justa recompensa por todo o esforço e dedicação realizado por todo o grupo de trabalho nas últimas semanas.

Nunca iria ser fácil bater os turcos, mais ainda após a derrota caseira, frente à Itália (82-83), que averbaram na última jornada, pelo que a única hipótese que lhes resta para marcarem presença no próximo Europeu é vencer os jogos que lhe restam disputar, dois sendo o último em casa frente à República Checa.No jogo realizado na Turquia, derrota por 62-74, Portugal realizou uma bela exibição, conquistou mais ressaltos que a equipa turca, lançou mais 20 vezes que o seu adversário, algo de extraordinário tendo em conta o tamanho dos adversários, mas uma vez mais a equipa foi traída pela fraca eficácia do lançamento. Ao que também não será alheio a grande oposição que os nossos atletas sentem quando tentam lançar ao cesto.Nesse encontro, como em quase todos, Portugal teve um período negro, bem aproveitado pelos turcos para fugirem para uma vantagem de 14 pontos. A partir daí tudo se tornou mais complicado, embora Portugal nunca tenha desistido de correr atrás do prejuízo. O tiro de três pontos foi outras das armas que liquidou as aspirações portuguesas, pelo que Portugal não terá tarefa fácil no próximo Sábado para ultrapassar esta Turquia, obrigada a vencer em Coimbra. Quando a manta é curta é impossível tapar todos os lados, com isto quero dizer, que não se pode apontar a esta equipa turca pontos fracos, que levem Portugal a adoptar qualquer tipo de estratégia defensiva que passe por convidar os turcos a jogar em determinadas áreas do campo.Uma excelente oportunidade para ver em ação a estrela turca, Semih Erden (15.7 pontos e 7 ressaltos de média), ou o base de origem bósnia Emir Preldzic (11 pontos, 5.3 assistências e 3.3 ressaltos de média). Bem como as doze estrelas portuguesas que vão dar tudo dentro de campo para brindarem o público, que se espera muito a apoiar a nossa Seleção, com uma memorável vitória.

A equipa nacional começou bastante bem o encontro, chegou a estar a vencer por nove pontos de diferença (20-11), terminou o 1º quarto na frente (24-21), mas um desastroso segundo período (12-32) comprometeu as aspirações da formação portuguesa. Os comandados de Mário Palma no final do 3º período ainda conseguiram reduzir a diferença até aos oito pontos (55-63), mas três triplos quase consecutivos dos checos fizeram novamente subir a vantagem pontual, que obrigou Portugal, sem sucesso, correr atrás do prejuízo até final do jogo. Um resultado desnivelado que em nada traduz aquilo que se passou durante os 40 minutos.

Depois de ultrapassado, e com sucesso, o quarto inicial do jogo, nada levava a crer que acontecesse o descalabro que aconteceu à equipa portuguesa nos segundos 10 minutos do encontro. Sofrer 32 pontos em apenas 10 minutos é um número demasiado elevado, especialmente quando se joga fora de casa, diante de um adversário teoricamente mais forte. Com a agravante, muito por culpa da baixa das percentagens de lançamento de campo, de Portugal ter diminuído a eficácia ofensiva (12 pontos marcados).Na etapa complementar os checos foram gerindo a vantagem conquistada durante a primeira parte, até que, na parte final do 3º período, Portugal voltou a demonstrar a sua garra e conseguiu aproximar-se no marcador. Oito pontos de diferença (55-63) com pouco menos de 1 minuto para jogar no 3º período faziam acreditar que os jogadores portugueses iriam discutir a liderança do jogo durante o derradeiro quarto. Mas um triplo de Jelinek (25 pontos), o 1º de dois, nos segundos finais do período precipitava de novo a diferença pontual (66-55). Os tiros de três pontos da equipa checa foram fatais, já que num ápice a equipa recolocava-se na frente por uma vantagem de dezassete pontos (75-57), novamente com Jelinek (3+2 pontos) em evidência. Na equipa nacional, João Santos esteve muito bem, não só pelos pontos que marcou, 19, mas também pela eficácia revelada nos lançamentos de dois (4/6 – 66.7%) e três (3/4 – 75%) pontos. A que somou 4 ressaltos, 3 roubos de bola e 2 assistências. Paulo Cunha (12 pontos, 8 ressaltos, 2 assistências e 1 roubo de bola) voltou às exibições positivas, num encontro em que Cláudio Fonseca (12 pontos e 2 ressaltos) repetiu uma boa prestação. João Betinho foi o 4º elemento da formação portuguesa a terminar o jogo na casa das dezenas (10 pontos), se bem que não tenha estado particularmente inspirado a atirar ao cesto.Os jogadores portugueses não vão ter muito tempo para ficar a pensar nesta derrota e retirar as ilações importantes, já que no próximo Sábado, em Coimbra, Portugal vai enfrentar a poderosa Turquia. Uma rara oportunidade para os adeptos da modalidade poderem apoiar a nossa Seleção diante de um adversário tão cotado como a equipa turca.

Quarta-feira a Seleção defronta a República Checa, fora de portas, e nesta entrevista o base madeirense analisa o atual momento da formação portuguesa.

Sem hipótese alguma de marcar presença no próximo Europeu que se disputa na Eslovénia, Portugal tem ainda pela frente três jogos para disputar. Encontros que serão encarados, como nos diz Mário Fernandes, com a mesma determinação e seriedade. “Como se ainda fosse possível a qualificação. Em Almada com a República Checa, tivemos algumas dificuldades em parar as penetrações deles e cometemos alguns erros no ataque que estamos a trabalhar para corrigir. Quarta-feira será certamente um jogo mais organizado da nossa parte.”A equipa nacional ainda não experimentou o sabor da vitória nesta fase de grupos, uma situação para a qual o base português tem uma explicação. “Consistência durante os 40 minutos. Temos sempre momentos nas partidas em que permitimos que o adversário alcance 8/10 pontos de vantagem e depois, a este nível, é muito complicado voltar a entrar no jogo.”Obviamente que ninguém poderia estar satisfeito com os resultados obtidos até ao momento, já as prestações de Portugal nesses mesmos jogos merece outro tipo de avaliação por parte do atleta madeirense. “ À exceção do primeiro jogo, temos feito uma qualificação bastante digna. Temos algumas limitações dentro e fora de campo em relação ao resto da Europa, que são óbvias, mas colmatamos com entrega e atitude. A verdade é que não tem sido suficiente.”A formação nacional viajou para a República Checa com o desejo de alcançar uma vitória, embora sendo difícil, algo não poderá voltar a acontecer à equipa portuguesa no decorrer do jogo. “Temos de entrar bem no jogo. Não podemos permitir estar a perder por 14 pontos no final do primeiro período como aconteceu em Almada.”Mário Fernandes viveu algumas semanas complicadas, uma vez que teve o seu futuro incerto relativamente à próxima temporada. O internacional português mostrou-se desgostoso com o basquetebol nacional, e com todos os problemas que rodeiam a competição em Portugal. “Vou jogar no Jämtland Basket da Basketligan sueca. É uma equipa que não foi ao playoff na época passada mas que este ano tem aspirações à meia-final do playoff. Depois do que se passou com o FC Porto achei que o melhor para mim era continuar a minha carreira fora de Portugal.”

O Selecionador Mário Palma já deixou bem claro que a equipa vai lutar pela vitória em todos eles, embora tenha consciência que não irá ser fácil chegar ao tão desejado triunfo. O próximo adversário é a Republica Checa, esta quarta-feira, às 20 horas, que continua bem posicionada para lutar por um lugar no Eurobasket na Eslovénia.

No jogo da 1ª volta a equipa nacional bateu-se muito bem, derrota por 67-74, se bem que tenha sido o primeiro encontro em que a formação portuguesa pagou caro a fatura de iniciar mal o jogo. Será certamente mais um bom teste ao crescimento deste grupo de trabalho que, tal como Mário Palma já referiu por diversas vezes, é a base da renovação da Seleção Nacional.Os resultados não têm sido positivos, o que não quer dizer que não se possam retirar muitas coisas positivas dos jogos realizados até agora por Portugal. Como sempre, nas derrotas há que tirar as ilações do que correu mal e tentar corrigi-las para que não se repitam nos próximos jogos.Mário Palma sempre afirmou que este grupo trabalha bem, pelo que não é por falta de atitude ou espírito de sacrifício que esta equipa ainda não venceu. Mas naturalmente nem tudo têm funcionado na perfeição, sendo que maus períodos durante os próprios encontros, têm hipotecado as hipóteses de Portugal conquistar vitórias. A falta de experiência internacional já foi apontada por Mário palma como a principal causa para estes “momentos de apatia”, que diante de adversários fortes e experientes acabam na maioria das vezes serem fatais.Correr sempre atrás do prejuízo não é tarefa fácil qualquer que seja a equipa, mas mais complicado se torna quando as percentagens de lançamento, uma das principais armas ofensivas de Portugal, são sistematicamente abaixo do desejado. Embora mais baixa e com menos peso, a equipa portuguesa tem sido capaz de equilibrar na maioria dos jogos a luta das tabelas, acabando por ser inferior em aspetos em que obrigatoriamente teria de ser superior.No entanto, convém não esquecer que quando um atleta não está bem fora das quatro linhas, o mesmo irá acontecer quando estiver lá dentro. Sem pretender arranjar desculpas, será inquestionável a quantidade de problemas extra competição que rodeiam neste momento a Seleção Portuguesa. A falta de estabilidade emocional, e nalguns casos familiar, tem com toda a certeza consequências práticas no rendimento dos jogadores. Um problema que naturalmente se agrava quando os resultados não são favoráveis e as próprias prestações individuais fica aquém das suas próprias expetativas. O momento de renovação da Seleção coincidiu com um dos piores momentos do basquetebol português, pelo que tudo junto leva a que esta participação não se assemelhe a outras anteriores. Mas se isso acontece, é um bom sinal. Significa que aqueles que acompanham a Seleção começam a exigir resultados positivos, num claro sinal que Portugal já atingiu um patamar que vai muito além das vitórias morais, ou o sentimento de satisfação quando se perde por poucos.Quando os jogadores portugueses têm de conquistar a experiência internacional, ou até mesmo o contato internacional a jogar pela Seleção sénior, muito mal vai o basquetebol português. Desenganem-se aqueles que acham possível competir e vencer jogos internacionais, apenas com a competição interna que temos neste momento em Portugal.O desafio que fica para os jogadores que integram a Seleção, bem como para aqueles que acompanham a modalidade, é nos jogos que faltam, serem capazes de avaliar se ficamos próximos do nosso melhor, individual e coletivamente, se fomos fortes onde era suposto sermos, bem como se foram superiores a nós nos aspetos em que era expectável que isso viesse a acontecer.Não existe melhor sensação do que a de chegar ao final do jogo, independentemente do adversário em causa, e podermos afirmar que demos tudo o que tínhamos, o nosso melhor, lutámos até ao limite das nossa forças. E parece-me que nos últimos tempos, as avaliações que têm sido feitas ao desempenho da nossa Seleção não olham para a realidade atual do basquetebol português, bem como a competição que serve de base à Seleção Nacional, já para não falar em questões individuais dos atletas.

Portugal voltou a demonstrar que ainda não consegue ser consistente ao longo de 40 minutos, pelo que o primeiro período (9-22) voltou a ser tremendamente penalizador para a turma nacional. A equipa portuguesa não vai desistir de procurar a sua primeira vitória nesta fase, até porque essa é a sua forma natural de estar em todas as competições.

Não querendo de modo algum entrar no discurso das vitórias morais, até porque a nossa Seleção já não está nesse patamar, Portugal deixou uma imagem mais real daquilo que vale, especialmente nos segundos vinte minutos do jogo.Foram notórias as dificuldades sentidas pela equipa portuguesa durante a primeira parte, motivadas, não só pela qualidade do adversário, líder invicto do agrupamento e uma das poucas equipas de entre todos os grupos de apuramento que ainda não perdeu nesta fase, como também pela fraca percentagem de lançamentos de campo.As dificuldades reveladas por Portugal em colocar a bola dentro do cesto através dos lançamentos abertos que consegue criar, retiram à Seleção Nacional grande parte do seu sucesso ofensivo.Logo que caiam alguns tiros e a história do jogo mudava logo de figura, bem como a forma como a equipa se empolgava na discussão do encontro. A imagem deixada no primeiro jogo foi corrigida, fruto do estudo feito sobre o adversário, pelo sucesso conseguido pela zona 2×3 que a espaços deu bons resultados, como também o próprio timing em que as duas equipas se voltaram a encontrar.Depois de terminado a primeira parte a perder por dezanove pontos (19-38), Portugal soltou-se para uma segunda parte de grande nível, sendo de destacar os 51 pontos marcados pelos atletas portugueses que valeram a vitória da turma nacional durante a etapa complementar (51-44). João Betinho voltou a liderar a equipa com 22 pontos, a que somou 10 ressaltos e 3 roubos de bola, logo seguido por Jaime Silva com 15 pontos, todos eles resultantes de lançamentos triplos em 10 tentativas.Mesmo afastado do próximo Eurobasket, Portugal vai continuar a lutar pelas vitórias, pelo que os próximos três jogos, apesar do seu grau de dificuldade, são para tentar vencer, já que todo o grupo de trabalho deseja conquistar a sua primeira vitória nesta fase de grupos.No final do jogo o técnico Mário Palma, apesar da derrota, mostrava-se um treinador satisfeito. “À exceção do primeiro jogo em Itália, disputamos os restantes encontros ao mesmo nível. Os jogadores portugueses têm capacidade e podem competir nas competições europeias. Durante a 1ª parte não estávamos a circular a bola, algo que foi discutido durante o intervalo. Vencemos os dois quartos no segundo tempo, sendo que ainda não somos capazes de jogar focados durante 40 minutos, períodos durante os quais as outras equipas conseguem vantagens. Têm um grande treinador e um grande jogador (Gallinari) que decidiu o jogo na parte final.”O base Mário Fernandes foi vítima das três faltas cometidas bem cedo, mas nem por isso deixou de ser um dos jogadores que contribuiu para o bom jogo da equipa portuguesa. “Uma vez mais começamos o encontro a jogar pessimamente, já que tínhamos o objetivo de vencer. Logo de entrada colocamo-nos numa posição de correr atrás do resultado. A segunda parte foi completamente diferente. Mudamos a nossa atitude, e marcar 51 pontos à Itália em 20 minutos é muito bom. No final do jogo não fomos capazes de nos aproximarmos mais de 9 pontos, mas julgo que alteramos a imagem do primeiro jogo em Itália. Este resultado é como uma vitória e dedicamo-la a todos os portugueses.”