Artigos da Federaçãooo

O técnico Mário Gomes tem sido o porta-voz do grupo de trabalho e ele próprio reconhece que vencer na Hungria significa alcançar o primeiro objectivo a que a equipa se propôs antes do inicio desta fase. Do ponto de vista táctico os jogadores sabem perfeitamente com o que têm de cumprir, mas a questão mental, na opinião do treinador nacional, será decisiva para se encontrar o vencedor. Depois de uma derrota nada melhor do que voltar a jogar, na esperança que os jogadores portugueses regressem às vitórias, beneficiando de tudo aquilo que ela representaria para o basquetebol nacional.
5ª Feira, às 18:00, com transmissão na SportTv2

O jogo na Hungria não irá ser fácil, até porque para a equipa adversária este jogo representa a última oportunidade para poder continuar a discutir uma presença no próximo Europeu. “Contamos com um jogo de máxima intensidade e dureza, pois, para a Hungria, é a última oportunidade de ainda se poder qualificar; portanto, a primeira condição para podermos ganhar é sermos tão ou mais intensos e duros que eles; ainda no plano mental, o nosso desejo de ganhar tem também que ser igual ou maior que o deles e motivação não nos falta. É que uma vitória significa o apuramento imediato; assim, trata-se de um jogo de ‘playoff’ e temos que o jogar como tal, ou seja, pensando que é o único jogo que falta.”Consciente da importância do jogo e da pressão a que vai estar sujeita a formação da casa, sem margem para erro, a equipa técnica valoriza o controlo do ritmo do jogo, bem como a gestão da marcha do marcador. “Vai ser muito importante controlarmos o ritmo do jogo, nomeadamente nos primeiros minutos, de modo a não permitirmos que joguem com vantagem no marcador, como vão tentar fazer. Se mantivermos o jogo equilibrado, isso aumentará a pressão sobre eles e poderemos tirar vantagem disso; para tal, temos que ser consistentes, não termos longos períodos de ineficácia.”Da análise dos dois jogos anteriores ressalta uma premissa que não pode repetir-se sob pena de complicar a tarefa, já de si complicada, da equipa portuguesa. “É muito importante evitar o que aconteceu nos dois jogos anteriores, nos quais fizemos segundos quartos muito fracos; isso não pode repetir-se neste jogo. Temos que ser sólidos durante os quarenta minutos.”Conhecedores do valor e da forma de jogar da equipa húngara, a equipa técnica nacional já traçou o plano de jogo, ou se preferirmos a melhor forma de jogar de modo a poder bater a formação da Hungria. “Tacticamente, os aspectos mais importantes vão ser, em minha opinião: a luta dos ressaltos, pois o número de posses de bola de cada equipa será determinante; obrigá-los a jogar 5×5 em meio-campo, não permitindo cestos fáceis em contra-ataque/transição, o que dependerá muito de fazermos uma boa selecção de “tiro” no nosso ataque.Se conseguirmos cumprir com estas premissas, acredito que conseguiremos o apuramento já esta quarta-feira.”

Portugal derrotou a Eslovénia, esta quarta-feira, por 60-52, num encontro em que as atletas Laura Ferreira (18 pontos e 7 ressaltos), Joana Soeiro (15 pontos, 7 ressaltos e 3 assistências) e Josephine Filipe (8 pontos e 11 ressaltos) foram fundamentais para que a equipa nacional conseguisse ultrapassar a forte selecção eslovena.

A equipa portuguesa cedeu diante da Inglaterra, por 51-55, na segunda jornada do Grupo E.

Este desfecho não deve, todavia, colocar em causa o apuramento de Portugal para os quartos-de-final, até porque a jovem equipa nacional apresenta-se com três triunfos, dois deles trazidos da primeira fase. Embora a Inglaterra tenha dominado a primeira metade do encontro, Portugal conseguiu reagir durante a segunda parte mas acabou por não alcançar a tão desejada vitória. Destaque para a actuação de Joana Soeiro, verdadeiramente inspirada no ataque, autora de 25 pontos (mais 3 ressaltos e uma assistência), bem como de Laura Ferreira, que somou 6 pontos e 8 ressaltos.Esta quarta-feira a equipa defronta a Eslovénia.

A atitude defensiva voltou a estar presente, bem como o empenho na luta das tabelas. O desaire já faz parte do passado e o treinador Mário Gomes é a voz do estado de espírito do grupo quando afirma que o próximo objectivo é vencer na Hungria.

Mesmo voltando a defender bem, a equipa portuguesa não conseguiu disfarçar as dificuldades ofensivas sentidas no encontro frente à Finlândia. Mais do que ter dificuldade em encontrar soluções de tiro, os jogadores nacionais estiveram numa tarde de pouca inspiração no acto de lançamento, bem visível, como reconheceu Mário Gomes, nas fracas percentagens registadas no final do jogo. “Perdemos basicamente pela baixa eficácia ofensiva, nomeadamente nas percentagens de ‘tiros’ de 2 pontos e de lances livres.”Já se sabe que quando as coisas não correm bem no ataque a tendência é para que em termos defensivos a equipa se ressinta. Não só pela frustração que se vai acumulando, bem como pela perda dos papéis na recuperação defensiva, fruto da desorganização atacante, habitualmente reflectindo-se nas tentativas individuais de procurar resolver os problemas. Mesmo quando em algumas fases do jogo isso se verificou, a equipa nacional foi capaz de manter o equilíbrio defensivo, finalizando o encontro dentro dos números pretendidos pela equipa técnica nacional. “De resto, voltámos a sofrer menos de 70 pontos e a ganhar a luta dos ressaltos.”Obviamente que ninguém gosta de perder, tanto mais quando uma equipa está habituada a vencer. Logicamente que uma vitória na Finlândia teria um passo de gigante rumo ao Europeu, muito embora o mesmo possa ser dito acerca do próximo desafio na Hungria. Com uma equipa técnica tão experimentada como aquela que está à frente dos destinos da Selecção, o mesmo se poderá dizer do núcleo forte do grupo de trabalho, a derrota na Finlândia irá espicaçar ainda mais o desejo de vencer o próximo embate. “Agora, só pensamos em ganhar na Hungria.”

O conjunto português foi superado porque do ponto de vista ofensivo esteve muito aquém do desejado, com paupérrimas percentagens de lançamento, principalmente da linha de lance-livre, diante de um adversário que soube explorar as transições rápidas, bem como alternar as soluções interiores com o temível tiro do perímetro. Um resultado negativo mas que em nada compromete as aspirações da equipa nacional, que pode muito bem vingar esta derrota a quando da visita dos finlandeses a Portugal.

Terminado o primeiro período do encontro (empate a 15 pontos) e a menor preocupação do técnico Mário Palma deveria ser a prestação atacante da equipa portuguesa. A verdade é que o conjunto português até ao intervalo desesperou para fazer pontos no ataque, isto porque não havendo uma referência interior, e assim não entrem os lançamentos de fora fica complicado para Portugal conseguir marcar cestos.Para agudizar ainda mais este mau período não foi alheio o facto de a equipa cometer demasiado turnovers (12 na 1ª parte), bem aproveitados pelos finlandeses para fazer pontos em contra-ataque ou transições ofensivas rápidas. Se a isto juntarmos o domínio da luta das tabelas, ficam explicadas as dificuldades sentidas pela equipa orientada pelo técnico Mário Palma, que ao intervalo perdia por 22-31.A segunda parte não mudou muito de feição, com os atletas nacionais a baterem-se até final, conscientes da importância da diferença pontual, mas sempre a correr atrás do prejuízo. Os finlandeses tiveram mérito na forma como defenderam, agressivos, a evitarem desequilíbrios defensivos na defesa do bloqueio directo, perante a turma nacional que a espaços se desorientou ofensivamente. Os atletas portugueses começaram a jogar mais com o coração do que com a cabeça e quando isso acontece normalmente o preço que se paga é sofrer pontos em contra-ataque pois a equipa não está preparada para recuperar.Mesmo sem estar numa tarde inspirada, e ter de lutar contra uma equipa que respirava confiança, Portugal soube sempre encontrar forças para não deixar fugir a Finlândia no marcador, que explorou na perfeição as vantagens que tinha no jogo interior, ou os tiros que daí resultavam.Com as percentagens de lançamento que a equipa portuguesa teve – 33% de 2 pontos, 57% de lance-livre e 30% de 3 pontos (aceitável) – era muito difícil conseguir uma vitória, já que nos restantes itens de avaliação a equipa finlandesa levou a melhor.Agora há que descansar preparar bem o próximo jogo, com a consciência que um triunfo na Hungria será um passo de gigante rumo ao Eurobasket na Lituânia. Todos acreditamos que o tiro exterior vai aparecer, que a inspiração individual vai surgir, tornando muito mais fácil a missão de Portugal tendo em conta todas as condicionantes que envolveram esta preparação.O extremo Carlos Andrade (11 pontos, 5 ressaltos e 2 assistências) foi o rosto do inconformismo português, Paulo Cunha (6 pontos e 10 ressaltos) voltou a estar irrepreensível na luta das tabelas, faltando-lhe agora elevar o seu contributo ofensivo, e uma palavra para António Tavares (11 pontos e 2 ressaltos), não se escondeu quando lhe pediram para assumir as responsabilidades ofensivas no momento em que os caminhos para o cesto estavam fechados, a quem desejamos que a lesão que contraiu não seja nada de grave.

Depois de ter terminado a primeira fase da prova só com vitórias, a equipa deu continuidade à senda triunfal que vinha registando, superando, desta vez, a Estónia, por conclusivos 73-31.

Quatro jogos, quatro vitórias. Que mais se pode pedir à jovem Selecção Nacional Feminina de Sub-16? Depois de ter dominado a primeira fase do Europeu, a equipa entrou da melhor forma na segunda e cilindrou a Estónia, dando assim um passo de gigante rumo aos quartos-de-final.Portugal foi superior desde o primeiro quarto, isto porque, e tal como fez nos jogos anteriores, voltou a defender muito bem como reconheceu a selecionadora nacional Catarina Neves. “O nosso sucesso voltou a basear-se na defesa. Mais uma vez estivemos concentradissimas a defender, não permitindo à Estónia explorar o poder físico da sua jogadora nº 5 com 1,90cm, obrigando-as a fazer 36 turnovers.”No ataque, as jovens portuguesas estavam alertadas para a defesa zona da equipa estónia, nada que perturbasse os movimentos ofensivos do conjunto nacional. “Ofensivamente, já esperavamos ter que atacar contra zona, e fizemo-lo de uma forma muito esclarecida e determinada, seleccionando bem os nossos lançamentos.”A vantagem pontual foi se dilatando, situação bem aproveitada pela treinadora poruguesa de modo a distribuir os minutos de jogo por todas as atletas. “Foi também importante termos conseguido fazer uma gestão do esforço das nossas atletas.”O calendário complica-se a partir daqui, já que os próximos dois encontros são frente a seleções poderosas em termos físicos e que têm como objectivo a subida. “Os próximos dois jogos vão ser duríssimos, contra uma Inglaterra e Eslóvenia que são fisicamente muito fortes e se apresentam neste Europeu com objectivos muito ambiciosos.”Destaque para os desempenhos de Laura Ferreira, com 17 pontos, 4 ressaltos e 3 assistências, e Sofia Pinheiro, com 11 pontos e 4 ressaltos.Terça-feira a equipa defronta a Inglaterra.

Quem defende como a equipa portuguesa e demonstra a união e a coesão que lhe permitiu sobreviver ao período negro do segundo quarto, tem tudo para vencer jogos, ou quanto mais não seja discuti-los em pé de igualdade. Uma grande vitória, diante uma equipa húngara que provou que não era pêra doce, mas que se vergou à grande intensidade defensiva e ritmo de jogo imposto pelos jogadores nacionais. Assim caia o tiro exterior e será muito complicado derrotar esta aguerrida Selecção portuguesa.

Conscientes da importância deste primeiro jogo, os pupilos de Mário Palma começaram o jogo a todo gás, chegando com grande facilidade ao 10-2, depois de um parcial de 7-0. Os húngaros recompuseram-se do choque inicial e, fazendo uso do tiro de longa distância, bem como a sua presença nas áreas próximas do cesto, chegaram ao final do 1º período na frente pela diferença mínima (20-19).Mas o pior estaria para vir para a turma portuguesa, já que nos primeiros 7 minutos do segundo quarto o conjunto nacional não foi capaz de fazer qualquer ponto. A equipa mostrava alguma ansiedade, os turnovers sucediam-se, aproveitando os magiares para fazerem uso do seu mortífero contra-ataque. A desvantagem chegou à casa das dezenas mas nos últimos três minutos da primeira parte, com a mudança para uma móvel defesa zona 2×3, com a estabilidade transmitida pelo veterano José Costa e a forma como a equipa passou a lutar no ressalto ofensivo (destaque para o trabalho fantástico de Paulo Cunha), Portugal voltou a reentrar no jogo, conseguindo chegar a tempo de intervalo empatado no encontro (31-31).Embalado pelos bons momentos vividos no final dos primeiros 20 minutos, a equipa nacional surgiu muito melhor na etapa complementar, mais disciplinada, a cometer menos turnovers, com as correcções necessárias na defesa dos bloqueios directos e, principalmente, mais móvel e com outro dinamismo do que aquele demonstrado no primeiro tempo. A história inverteu-se no 3º período, com Portugal a afastar-se no marcador, muito por culpa do acerto nos tiros de longa distância, que tornaram infrutífera a defesa zona tentada pelo treinador húngaro. À entrada do último quarto a vantagem era de oito pontos (54-46), diferença que, não sendo uma almofada pontual que permitisse descansar, dava alguma tranquilidade para abordar os dez minutos finais.Foram notórias as dificuldades sentidas pela selecção adversária no último quarto do encontro, como resultado da elevada pressão defensiva colocada em prática pelos atletas nacionais, bem como pelo ritmo imposto pelos “jovens” José Costa (6 pontos e 5 assistências) e Filipe da Silva (10 pontos, 6 ressaltos e 5 assistências). Nesta fase, e apesar da notória desvantagem de estatura, a forma como Portugal se bateu na luta das tabelas, impressionou pelo levado número de ressaltos conseguidos, proporcionando segundas posses de bola e a fazer o relógio funcionar a favor de Portugal. O jogo parecia controlado quando Miguel Miranda (18 pontos), com duas “bombas” mortíferas, e João Santos (10 pontos e 6 ressaltos), a imitá-lo, colocavam a diferença acima dos 10 pontos com pouco mais de 3 minutos para o final do encontro. Alguns erros infantis, associados ao mérito dos húngaros que começaram a acertar os tiros de três pontos, ameaçaram a vitória final, num jogo em que Portugal no cômputo geral foi superior, apesar de desfalcado de alguns elementos fundamentais, a jogar longe das suas reais possibilidades e ainda a denotar alguma falta de ritmo competitivo, bem como a pressão de ter que vencer o primeiro jogo já que era disputado em casa.Parabéns a todo o grupo de trabalho, que depois deste enorme sucesso só pode pensar que as coisas vão evoluir para melhor, pois essa será a ordem natural das coisas, assim sejam capazes de manter a mesma atitude defensiva, tal como a coesão e o espírito de grupo revelado ao longo dos 40 minutos deste primeiro jogo.Para além dos atletas já referidos, destaque ainda para Carlos Andrade (11 pontos e 9 ressaltos), importantíssimo no período negro da equipa, e para os desempenhos de Elvis Évora (6 pontos e 2 ressaltos), bem melhor no segundo tempo, e Paulo Cunha na luta desigual na defesa dos jogadores interiores húngaros.

Carlos Andrade enaltece o espírito de união e entreajuda existente no conjunto nacional e garante que na mente de todos os jogadores e todos os treinadores só há um objectivo: levar Portugal pela segunda vez à fase final de um Campeonato da Europa!

A equipa portuguesa começou da melhor forma a fase adicional de apuramento para o Campeonato da Europa, que se vai realizar na Lituânia. Uma vitória diante da Hungria foi o primeiro passo de uma caminhada que todos esperamos que termine com enorme sucesso. Entrar a vencer é sempre importante, qualquer que seja a competição, mas nem mesmo o facto de estarmos a falar de uma presença num Campeonato da Europa fez com que os atletas portugueses acusassem a responsabilidade. “Acho que não sentimos pressão. Julgo que todos sabíamos a importância do primeiro jogo e a responsabilidade que é defender o factor casa nesta fase de qualificação.”Não passou despercebido a todos os que acompanharam o jogo a forma como a turma nacional ultrapassou o mau momento vivido durante o segundo período. O facto de os jogadores terem sobrevivido a sete minutos sem conseguirem fazer qualquer ponto foi decisivo para acreditarem ainda mais que a vitória era possível. “Sabíamos que ia ser um jogo muito duro e no início iriam existir parciais. Tentámos evitar grandes parciais negativos, mas aquele segundo quarto não correu como queríamos. No entanto, respondemos à altura, lutando, nunca desistindo e sempre acreditando que iríamos ganhar.”Sem entrar pelo discurso das ausências e das lesões, a verdade é que tanto Carlos Andrade como o próprio Seleccionador Nacional o reconheceu no final do encontro, esta equipa pode valer muito mais em termos ofensivos. “O que faz da nossa Selecção uma equipa forte é o facto de termos vários jogadores que podem aparecer no jogo a qualquer altura e desequilibrar a partida. No último encontro o Miguel Miranda esteve em destaque, mas acho que mais jogadores podem dar um passo em frente em termos ofensivos e, quando assim for, acho que iremos render muito mais ofensivamente.”O facto de terem ganho o primeiro jogo, somado ao facto de os finlandeses terem vencido na Hungria, torna ainda mais apetecível um triunfo na Finlândia. “O objectivo da Selecção Nacional é ir a Lituânia. E para conseguirmos alcançar esse objectivo temos que ganhar o maior número de jogos possível. O próximo é na Finlândia e nós vamos lá com uma ideia clara que é a vitória.”Terminado o jogo, há que fazer uma análise daquilo que se passou durante os 40 minutos. Mesmo nas vitórias há sempre aspectos a corrigir, se bem que normalmente são em maior número as coisas positivas a retirar do jogo. “A entrega e o espírito de entreajuda na defesa acho que foi o mais positivo neste primeiro jogo. Acho que iremos melhorar muito em termos ofensivos no próximo jogo se controlarmos os nervos e a ansiedade.”«Na Finlândia para vencer»

Portugal, afiança o técnico Mário Gomes, joga em Helsínquia esta segunda-feira a pensar exclusivamente em si próprio e em vencer.

Mário Gomes não tira grandes ilações do triunfo da Finlândia sobre a Hungria, até porque que Portugal não depende de ninguém. “Acho que foi um resultado normal, como o teria sido a vitória da Hungria. Quanto a nós, é igual, estamos em posição de não fazer contas com os resultados dos outros e é assim que queremos continuar”, salientou o treinador-adjunto de Mário Palma, para quem a receita para o sucesso passa por “ganhar o jogo seguinte, seja ele qual for.”O duelo com a Finlândia é já esta segunda-feira, no terreno do adversário, mas os treinadores têm a lição bem estudada. “Temos condições para ganhar em Helsínquia e isso passará, como sempre, por conseguirmos defender muito bem e por superarmos os finlandeses na luta dos ressaltos”, frisou, acrescentando: “Acreditamos na equipa e, seja qual for o resultado, vamos apenas pensar em vencer.”Recorde-se que Portugal e a Finlândia têm uma vitória cada e que a Hungria soma duas derrotas. Duas destas três equipas serão apuradas para disputar a fase final do Campeonato da Europa, na Lituânia, no final deste mês/princípio do próximo.

Por seu turno, Portugal superou Israel (68-57) na discussão do 7º lugar, alcançando o seu 4º triunfo na competição, em 9 encontros disputados em 11 dias.

Tivemos o cuidado de, no balneário, antes do encontro começar, lembrar as dificuldades sentidas pelo seleccionado luso há um ano, em Timisoara (Roménia), quando defrontámos o mesmo adversário, na altura para a discussão da 11ª posição. Fora um final impróprio para cardíacos e lembrámos as 4 jogadoras repetentes (Jéssica Almeida, Joana Jesus, Inês Pinto e Vânia Sousa) para evitarem esse sufoco.Entrámos muito bem na partida tendo chegado a 0-9, à entrada do minuto 6, fruto de boas movimentações ofensivas e de uma defesa muito atenta e pressionante o que obrigou a vários turnovers do adversário, por excederem o tempo de ataque (24 segundos). Isto depois do azar de Raquel Jamanca, que no minuto 4 fez uma entorse, indo para o banco para não mais voltar às quatro linhas. Jogando descontraídas as nossas representantes foram somando cestos atrás de cestos para chegarmos ao final do 1º período com uma vantagem de 13 pontos (5-18). Portugal dominava em todos os indicadores estatísticos, à excepção dos lançamentos de 3 pontos, em que estávamos em branco ao falhar 4 tentativas, enquanto as israelitas já tinham 1 triplo convertido em 5 tentados, da autoria da sua melhor atiradora exterior, Keren Mozes, ao reduzir para 3-9 no minuto 6.No 2º quarto (20-19), ganho pela selecção israelita, o pecúlio conseguido pelas lusas nos 10 minutos iniciais foi reduzido porque as pupilas de Kostourkova abrandaram o ritmo a partir do minuto 28 (18-37), quando conseguiram a maior vantagem em toda a partida (19 pontos), consentindo um parcial de 7-0 em menos de 2 minutos, com Mozes a acertar o seu 2º triplo (23-37) a 40 segundos do descanso (25-37). Neste quarto apareceu Joana Jesus em grande, sendo a marcadora de serviço do seleccionado luso com uma eficácia de 100% (13 pontos, 2 duplos, 2 triplos e 3 lances livres), depois de um 1º período menos feliz (apenas 2 pontos em 6 tentativas de lançamentos de campo). No 3º período (12-12) o equilíbrio voltou a ser a nota dominante, ainda que Portugal tenha sempre controlado a sua vantagem que oscilou entre os 16 (25-41) e os 10 pontos (37-47), quando Dror Myburgh, vinda do banco, converteu uma bomba do canto direito. Mas na última posse de bola, Jéssica Almeida (quem havia de ser?), assumiu as despesas e concluiu uma penetração em cima da buzina (37-49).No último quarto (20-19), curiosamente os mesmos números do 2º período, as coisas complicaram-se para os nossos objectivos, porque Portugal relaxou na defesa e de repente a almofada sempre superior à dezena de pontos que tínhamos conseguido controlar, esvaziara-se, chegando a apenas 6 (55-61), à entrada do minuto 38. Foi o momento de Kostourkova pedir um desconto de tempo, que acabou por ser providencial, pois a partir daí, a estratégia planeada surtiu efeito. As suas pupilas impuseram um parcial de 2-7, com as israelitas a recorrerem sistematicamente à falta para parar o cronómetro. Como Israel já tinha atingido há muito a 4ª falta (neste quarto as nossas adversárias fizeram 11 faltas), as portuguesas usufruíram de 10 lances livres, convertendo 7 (5 por Jéssica e 2 por Joana Jesus). Foi o consolidar de uma vitória justíssima, porque liderámos sempre o marcador. Destaque na selecção lusa para a prestação da MVP do encontro, Joana Jesus, com 22,5 de valorização (23 pontos, 3/8 nos triplos, 7 ressaltos sendo 1 ofensivo, 4 assistências, 4 roubos e 7 faltas provocadas, com 6/9 nos lances livres), com o senão de ter feito 6 turnovers, muito bem acompanhada pela base Jéssica Almeida, que jogou com grande segurança fazendo apenas 1 turnover em 38 minutos de utilização (12 pontos, 5 ressaltos defensivos, 3 assistências, 1 roubo e 5 faltas provocadas, com 6/8 nos lances livres), Nádia Fernandes (6 pontos, 9 ressaltos sendo 1 ofensivo, duas assistências e 1 roubo), Inês Pinto, como sempre em grande na tarefas defensivas, tapando muito bem a temível Mozes (5 pontos, 10 ressaltos sendo 2 ofensivos, uma assistência, 3 roubos e 5 faltas provocadas) e Helga Gonçalves, que teve o seu melhor desempenho na competição (8 pontos, 9 ressaltos sendo 6 ofensivos, duas assistências e duas faltas provocadas). Este último trio foi fundamental na luta das tabelas, ao ganhar em conjunto 28 ressaltos.Na selecção de Israel a mais valiosa foi a base Nof Kedem (17 pontos, 9 ressaltos sendo 1 ofensivo, uma assistência, 1 roubo e 6 faltas provocadas, com 6/10 da linha de lance livre), tendo sido a melhor marcadora e ressaltadora da equipa, seguida de perto por Keren Mozes (8 pontos, 8 ressaltos sendo 1 ofensivo, 1 roubo e 5 faltas provocadas, com 2/2 nos lances livres) e Chen Weisbort , que fez uma 2ª parte de raiva (12 pontos, 2/4 nos triplos, 3 roubos e 1 desarme de lançamento).Em termos globais, a vitória de Portugal foi mais que justa. Nunca estivemos em desvantagem no marcador e quando assim é não há muito a dizer. Assentou fundamentalmente na maior eficácia nos duplos (33%-44%), no ter ganho as tabelas (36-48 ressaltos), tanto na tabela defensiva (26-35) como na ofensiva (10-13) e ainda por ter sido mais colectiva (8-13 assistências) e ter provocado mais faltas (21-23), tendo direito a 31 lances livres contra 23 do adversário, ainda que a eficácia não tenha sido a melhor (65%-61%), ao desperdiçar 12 tentativas contra 8 das israelitas.A equipa de Israel, por seu turno, foi mais eficaz no tiro exterior (27%-21%), cometeu menos erros (16-21 turnovers), roubou mais bolas (12-10 roubos) e conseguiu 2 desarmes de lançamento, contra nenhum das portuguesas. Ficha do jogoIsrael (57) – Nof Kedem (17), May Dayan (6), Chen Weisbort (12), Keren Mozes (8) e Mariam Hannoun (4); Sapir Sarig, Michal Assaf (6), Sapir Tirosh, Hadar Levi, Dror Myburgh (3) e Amit Gur (1)Portugal (68) – Jéssica Almeida (12), Joana Jesus (23), Joana Canastra (7), Inês Pinto (5) e Raquel Jamanca (3); Nádia Fernandes (6), Mafalda Barros (2), Catarina Neves, Helga Gonçalves (8), Vânia Sousa e Helena Costa (2)Por períodos: 5-18, 20-19, 12-12, 20-19Árbitros: Nikolaos Somos (Alemanha), Caslav Cukalovic (Sérvia) e Vladyslav Isachenko (Ucrânia)Resultados7º/8º lugar: Israel 57-68 Portugal5º/6º lugar: Hungria 82-65 Bielorússia3º/4º lugar: Letónia 71-64 FinlândiaFinal (1º/2º lugar): Croácia 63-49 Grécia11º/12º lugar: Noruega 66-60 Bulgária9º/10º lugar: Alemanha 57-56 DinamarcaPoule do 13º ao 16º lugares:Suiça 63-56 InglaterraÁustria 74-79 LuxemburgoClassificação final:1º Croácia2º Grécia3º Letónia4º Finlândia5º Hungria6º Bielorússia7º Portugal8º Israel9º Alemanha10º Dinamarca11º Noruega 12º Bulgária13º Inglaterra14º Luxemburgo15º Áustria16º SuiçaA poste croata Ivana Tikvic foi eleita MVP da competição, integrando também o 5 ideal. As outras nomeadas foram: a base Georgia Kantara (Grécia), a base/extremo Fanni Szabó (Hungria), a extremo Evita Liskola (Finlândia) e a extremo/poste Artemis Spanou (Grécia).O prémio Fair Play foi atribuído à selecção da Suiça. Samira Barrima apitou hoje o Letónia-Finlândia que decidiu a medalha de bronze para as letãs, a sua 9ª partida neste campeonato. Na véspera estivera no Inglaterra-Luxemburgo, ganho pelas inglesas.A comitiva portuguesa regressa amanhã (2ª feira) a Lisboa, estando prevista a chegada ao Aeroporto da Portela às 18H20, no voo TP537 procedente de Budapeste.

Portugal derrotou este domingo Israel no encontro de atribuição do 7º lugar, por 68-57. Num encontro em que as portuguesas entraram muito forte, construindo uma vantagem pontual (18-5) que depois geriu até final do encontro. Joana Jesus esteve em gande ao terminar o jogo com 23 pontos, 7 ressaltos, 4 assistências e 4 roubos de bola.

Tal não aconteceu e por isso resta-nos discutir amanhã a 7ª posição com a aguerrida selecção de Israel.

Pese embora as indicações transmitidas pela equipa técnica, as nossas representantes tornaram a entrar mal na partida (0-8, no minuto 3), obrigando Kostourkova a parar o cronómetro. A vantagem das nossas opositoras subiria para os 0-11 e foi Jéssica Almeida que descobriu o caminho para o cesto à entrada do minuto 5. Embaladas as portuguesas chegaram a 6-11, fazendo com que o treinador Viktar Bialevich pedisse o seu 1º desconto de tempo, no minuto 6. A vantagem bielorussa chegou aos 12 pontos (9-21), mas um triplo de Nádia Fernandes, muito perto da buzina, fixou o resultado do 1º período (12-21). Um dos aspectos em que era notória a desconcentração das pupilas de Kostourkova era o elevado número de turnovers (8) ao cabo dos 10 minutos iniciais, tantos quantos os cometidos durante todo o jogo com a Alemanha.Jéssica Almeida bem tentava pôr ordem na casa, mas as suas companheiras não correspondiam. Embora a eficácia dos lançamentos de 2 pontos tenha melhorado no 2º quarto (11-17), para se fixar nos 50%, curiosamente o mesmo valor do adversário, o facto é que a Bielorússia tinha mais posses de bola, por via do maior número de erros das portuguesas, além de ser mais decidida a atacar o cesto, provocando naturalmente mais faltas. Ao intervalo (23-38) as nossas opositoras já tinham ido à linha de lance livre 17 vezes, contra apenas 8, e além disso com melhores percentagens.No reatamento as coisas não melhoraram, com a poste Maryna Ivashchanka, (1,90 m), MVP da partida, a fazer a diferença na área pintada, enquanto a base/extremo Lipinskaya continuava a ser mais rápida que as lusas, em penetrações convertidas em cesto com aparente facilidade. Jéssica Almeida com mais 8 pontos no 3º período (12-16) não conseguia contagiar as suas companheiras. No último quarto (13-10), ganho por Portugal, as nossas representantes deram um ar da sua graça, particularmente através de Helga Gonçalves (4 pontos seguidos e uma falta provocada) no espaço de um minuto, que terá feito a sua exibição mais consistente do campeonato e de Joana Jesus, que embora inferiorizada fisicamente, apareceu no derradeiro parcial, ao acertar o seu 2º triplo da tarde (44-62, no minuto 37) para selar o resultado final (48-64) com mais um duplo a 10 segundos da buzina.Destaque nas vencedoras para o trabalho da poste Maryna Ivashchanka, MVP do encontro com 22,0 de valorização (15 pontos, 7 ressaltos sendo 1 ofensivo, uma assistência, 1 roubo, 1 desarme de lançamento e 3 faltas provocadas, com 3/3 nos lances livres), bem acompanhada por Darya Lipinskaya (14 pontos, 6/8 nos duplos, 4 ressaltos sendo 1 ofensivo, duas assistências, 4 roubos e 3 faltas provocadas) e pela extremo/poste Maryia Papova (12 pontos, 7 ressaltos sendo 4 ofensivos, 1 roubo, 1 desarme de lançamento e 4 faltas provocadas). No seleccionado luso a mais valiosa foi Jéssica Almeida (16 pontos, 2 ressaltos defensivos, uma assistência e 3 faltas provocadas, com 2/2 nos lances livres), bem secundada por Joana Jesus (12 pontos, 2/8 nos triplos, 7 ressaltos sendo 2 ofensivos, 4 assistências, 4 roubos e uma falta provocada), com o senão de ter feito 6 turnovers e Helga Gonçalves (6 pontos, 3/4 nos duplos, 4 ressaltos sendo metade ofensivos e duas faltas provocadas). Raquel Jamanca bateu-se bem nas tabelas (11 ressaltos sendo 4 ofensivos) mas cometeu demasiados erros (5 turnovers)para uma jogadora na sua posição. Em termos globais a vitória da Bielorússia justifica-se basicamente porque foi mais eficaz nos lançamentos de campo (36%-43%), tanto nos duplos (44%-48%) como nos triplos (19%-25%). Cometeu menos erros (21-12 turnovers), provocou mais faltas (14-18), tendo um melhor aproveitamento da linha de lance livre (39%-58%), ao converter 11 das 19 tentativas contra apenas 5 em 13 tentados das nossas representantes e foi mais colectiva (8-9 assistências). As portuguesas ganharam as tabelas (38-37 ressaltos), com a curiosidade de a diferença de 1 ressalto ser na tabela ofensiva (15-14), já que na tabela defensiva cada equipa capturou 23 ressaltos. Além disso roubaram mais bolas (9-7 roubos). Ficha do jogo Portugal (48) – Jéssica Almeida (16), Joana Jesus (12), Joana Canastra (2), Raquel Jamanca (5) e Vânia Sousa ; Inês Pinto, Helga Gonçalves (6), Helena Costa (4), Mafalda Barros, Catarina Neves e Nádia Fernandes (3)Bielorússia (64) – Natallia BaKlaha (3), Darya Lipinskaya (14), Hanna Kalenta (11), Maryia Papova (12) e Maryna Ivashchanka (15); Ksenija Voishal, Katsiaryna Pratasevich (4), Katsiaryna Nialepka (3), Yuliya Haponava (2), Katsiaryna Shastsilouskaya, Alena Holubeva e Tatsiana Dudareva Por períodos: 12-21, 11-17, 12-16, 13-10Árbitros: Simon Unsworth (Inglaterra), Seppo Nyström (Finlândia) e Marc Mouton (Luxemburgo) Resultados:Meias-finais (1º ao 4º lugares)Croácia 83-73 LetóniaFinlândia 45-67 GréciaClassificação do 5º ao 8º lugaresIsrael 60-71 HungriaPortugal 48-64 BielorússiaCalendário para amanhã (14/08, domingo)7º/8º lugaresIsrael-Portugal (11H30)5º/6º lugaresHungria-Bielorússia (13H45)3º/4º lugaresLetónia-Finlândia (16H00)Final (1º/2º lugares)Croácia-Grécia (18H15)Os dois finalistas garantiram a subida à Divisão A.